固定概念：その２
先日、「固定概念」について、書きました。
どうして、そんなことを思ったのかを、ちょっと解説します。
結構本を読むのが好きなので、時間を見つけては読んでいます。
でも、ちゃんと読みたがる性格で、本１冊を端から端まで、全部読もうとする癖があるんです。だから、１冊読むのにかなり時間を使っていました。
「本を早く読むには」みたいな本も読んだことがありました。
そういった本にはたいてい、「一字一句を読まないで、流し読みをする」的な事が書いてあることがあります。
でも、それをすると、「理解できないんじゃないか」って信じてました。
確かに、物語の本はそうなのかも知れませんが、ビジネス書には関係ないですよね。。。
冷静に考えてみると、本を読んで、「どれだけの効果を得るか」がポイントなんですよね。
なんだか、経済学的な話になってきますが、単純に考えて、１冊２０００円の本を買ったとします。
純粋に、自分が求めているものは
「この本を読んで２０００円以上の効果を得ること
ができれば、この本を買った、「意味がある」わけです。
だから、どこでもいいんです。２０００円分の「なるほど」がありさえすれば、どんな読み方をしてもOKなんだ。って考えると、なんて気が楽なことか。
しかも、本を読む時間が一番「高コスト」だったりします。
だって、例え時給８００円の人でも、本を読むのに３時間かけたら、その本の購入金額を軽く超えるわけですよね？
それ以上時間をかけて、得られるものが「時間×単価」より少なければ、「赤字」ということになりますよね？？
だとしたら、購入金額を上回る「なるほど」を、どれだけ短い時間で得られるか。って考えればよいわけです。
そうすると、全部読むことはぜんぜんどうでもよくて、大切なポイントを、いかに早く探すかが重要であることになるわけです。
と難しくいっぱい書きましたが、大切なのは
「本は先頭からちゃんと読むものだ」という固定概念が、無駄だということが言いたいわけです。
コメント